有件事也許上不了世界新聞的頭條: 在中國(guó)的港口城市大連的石化開發(fā)區(qū)發(fā)生了火災(zāi)，是由國(guó)有大企業(yè)中石油所屬大連石化的油罐引起的。你也許記得同樣在這個(gè)城市，兩周前受臺(tái)風(fēng)影響，一化工企業(yè)差點(diǎn)發(fā)生海水倒灌劇毒泄露，人們對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)重抗議。

令人吃驚的是——也是讓許多生活在大連的人感到不安的，這次的火災(zāi)已是過去12個(gè)月以來石化產(chǎn)品發(fā)生的第四次重大安全事故了。難怪人們?cè)谖⒉┥蠠嶙h以表達(dá)憤怒。如果發(fā)生一次事故，或許可以把原因歸咎為運(yùn)氣不好，但12個(gè)月內(nèi)竟然發(fā)生4起事故，這足以表明公共機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來對(duì)問題的掉以輕心。

毫無疑問，這次事故又要進(jìn)行徹查，就像前三次一樣。當(dāng)然，中國(guó)媒體看起來已被告知不要在此問題上過多糾纏：官方媒體報(bào)道了這次事故，但并沒提及前三次，以免引起人們關(guān)注。

中國(guó)過去到底建設(shè)了多少被過度吹噓的“豆腐渣”基建工程？也許它們已處在“倒塌”的邊緣了。這種悲觀情緒使人們?cè)跍刂輨?dòng)車事故中被激怒，也令兩周前大連人走上街頭進(jìn)行抗議，更讓中國(guó)社會(huì)的信任變得愈發(fā)脆弱。

每天晚上當(dāng)我回到位于北京的公寓時(shí)，也有同樣的感受。我在以前的文章中提過，我所住的公寓樓是由一個(gè)很有信譽(yù)的開發(fā)商在僅僅7年前才建設(shè)的，卻已開始“扛不住”了。我的住處表面上看不錯(cuò)，但仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，小區(qū)的石板路已下陷，通道處有些地方原來的磚都已脫落，浴室里的配件開始生銹，水管開始漏水。如果說公寓不值得一提，那么鐵路、橋梁、石油化工廠、4萬個(gè)水壩甚至核電站呢？對(duì)于這些，我們就真的要祈禱它們是按高質(zhì)量高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的了。

也許這些問題工程可以用錢來修補(bǔ)，但看看經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·佩蒂斯本周在其中國(guó)金融市場(chǎng)博客中所寫的：中國(guó)投資熱潮是不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去的。我贊成佩蒂斯的觀點(diǎn)，但正如在四川大地震中倒塌的“豆腐渣”校舍一般，發(fā)生在大連的一系列事故的確會(huì)讓你停下來仔細(xì)想一想：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)“奇跡”到底建立在什么之上。